進化論批判

前回までに、宇宙の秩序・生命の情報構造・倫理・人格という四つの次元から、世界がロゴスに基づく意味の秩序として成り立っていることを論じてきました。本回では、このシリーズ全体を振り返りながら、科学と啓示の関係を整理し、ロゴスに基づく合理性とは何...

前回は、倫理の根源がロゴスにあることを論じました。善悪を判断し、罪悪感を抱き、正義を守ろうとする力は、人間が意味の秩序に応答する存在として造られたことの証しです。では、この「意味に応答する存在」とは何でしょうか。それが本回のテーマである「人...

1. 人間だけが善悪を問うこの世界には多様な生命が存在します。しかし、自らの行為を「善い」「悪い」と評価し、その判断に責任を感じる存在は人間だけです。動物にも協力行動や攻撃行動は見られます。だが動物は、「これは正しい行為か」と自問したり、罪...

1. 宇宙は「生命が存在できるように調整されている」現代宇宙論が明らかにした最も驚くべき事実の一つは、宇宙の物理定数が生命の存在を許すよう、極めて精緻に調整されているという現象です。これは「宇宙の微調整（fine-tuning）」と呼ばれ、...

1．生命の核心は「物質」ではなく「情報」である生命とは何か。この問いに対して、20世紀以降の生物学は決定的な転換を経験しました。それは、「生命を特徴づけるのは物質ではなく情報である」という発見です。DNAが生命の遺伝情報を担い、その配列が生...

前回は、ダーウィンとマルクスが共有する「意味なき世界」という前提を検討しました。本回では、その思想的帰結がニーチェの虚無主義という形でいかに現れたかを追います。1. 進化論とニーチェはなぜ同じ地平に立つのかダーウィンの自然選択論とニーチェの...

1. なぜダーウィンとマルクスは“対”で扱われるのか近代思想を語る上で、しばしばダーウィンとマルクスは同じ地平に置かれます。一方は生命の起源を、もう一方は社会の仕組みを説明しようとした人物ですが、彼らの理論には深い共通点があります。具体的に...

1. はじめに：科学で世界をすべて説明できるのか？近代以降、人類は科学を用いて世界を理解しようとしてきました。科学は自然の仕組みを明らかにし、人類社会に計り知れない恩恵を与えてきました。しかし、この成功が「科学こそ最終的な真理である」という...

1. はじめに：進化論が見落とした“最も重要な前提”これまで、生命の情報構造、突然変異と自然選択の限界、化石記録の矛盾、そして人間の特異性を検討してきました。その議論に共通している核心は、「意味をもつ体系は偶然には生じない」という一点です。...

1. はじめに：21世紀の生物学は進化論の限界を暴きつつあるダーウィンが進化論を提唱した19世紀、生命の仕組みはほとんど知られていませんでした。細胞は単純な構造と思われ、遺伝の仕組みも解明されていなかったため、「小さな変化が蓄積すれば新しい...